Laurent Kennes

Laurent KENNES est avocat depuis octobre 1998. Il est docteur en sciences juridiques et maître de conférence à la Faculté de Droit et de criminologie de l’ULB où il enseigne le droit pénal spécial, la procédure pénale approfondie et le droit pénal des affaires. Il est Président du centre de recherche en droit pénal de l’Université.  Avocat depuis 25 ans, il est spécialisé en procédure pénale et droit pénal des affaires, mais il traite de toutes les matières qui touchent au droit pénal, en ce compris les affaires criminelles.

Associé-gérant et fondateur du cabinet dans sa forme actuelle, il dirige l’équipe de droit pénal.

Ancien membre du conseil de l’Ordre du Barreau français de Bruxelles, il est membre de la Commission de réforme du Code de procédure pénale mise sur pied en 2015 par le ministre de la Justice. Il est également membre de la Commission pénale d’AVOCATS.BE. Il est connu et respecté tant par les magistrats que par ses confrères dans le domaine pénal.

Il est le conseil de grandes, moyennes et petites entreprises, publiques et privées, mais aussi de nombreux particuliers, tous différents. Passionné, il est déterminé à faire respecter et entendre la voix de ses clients auprès des autorités judiciaires.

Laurent KENNES est l’un des membres fondateurs du réseau DEFENSE FIRST (Network of European criminal lawyers for European Public Prosecutor’s Office (EPPO) proceedings) et est membre du European Criminal Bar Association.

BIBLIOGRAPHIE

Monographies

1. Droit pénal spécial, T. 1, Anthemis, Bruxelles, 2011, 400 pages, avec A. WEYEMBERGH
2. « L’expertise, spécialement pour les faits de maltraitance et de moeurs, sous l’angle juridique », in Le droit des victimes, sous la direction d’Ann Jacobs et K. Lauwaert, Anthemis, C.U.P., Vol.117, 2010, pp. 196 à 230.
3. Manuel de la preuve en matière pénale, Bruxelles, Ed.Kluwer, 2009, 433 pages.
4. La preuve en matière pénale, collection Pratiques du droit, Bruxelles, Ed. Kluwer, 2005, 429 pages, édition revue en 2009.
5. Le Guide du prisonnier, sous la direction de P. CHARLIER, Ph. MARY, M. NEVE et P. REYNAERT, Bruxelles, Ed. Labor, 2002, p. 333. , Paris, Angle Droit, 1995.

Articles à titre de seul auteur

1. « La question des compétences réservées au juge d’instruction échappe au contrôle Antigone », Observations sous Cass., 24 avril 2013, J.T., pp. 416 à 421.
2. « La loi du 13 août 2011 conférant des droits à toute personne auditionnée et à toute personne privée de liberté. », Rev.dr.pén., janvier 2012, pp. 1 à 60.
3. Dossier « L’arrêt Salduz de la Cour européenne des droits de l’homme et ses suites en Belgique », Les conséquences de l’arrêt Salduz sur les affaires belges en cours, Justice-en-ligne.be, le 30 janvier 2011.
4. « L’assistance effective d’un avocat au cours de l’audition de police et le droit à un procès équitable : de la Cour européenne des droits de l’Homme à la Cour de cassation de Belgique », note sous Cass., 15 décembre 2010, J.L.M.B., janvier 2011.
5. « Le procès équitable sous l’angle du droit au silence et de l’admissibilité de la preuve irrégulière au cours du procès pénal », Rev.trim.dr.H., 2010/82, p. 383 et s.
6. Dossier : « L’affaire KB-Lux : lutte contre la fraude fiscale et respect des procédures », La fin des poursuites ordonnée dans l’affaire KB-Lux : le respect des libertés et de la loyauté, limites à l’action pénale; Justice-en-ligne.be, le 22 janvier 2010.
7. Dossier « Dossier : La répression pénale : juger des faits ou juger des personnes ? » : Deux jugements différents pour les mêmes faits : deux poids, deux mesures ?, Justice-en-ligne.be, 7 septembre 2010.
8. Dossier « Le procès du parachute saboté (affaire Clottemans) : la preuve pénale en débat », La condamnation d’Els Clottemans par le jury du Limbourg
   et les principes applicable à la preuve pénale, Justice-en-ligne.be, 27 octobre 2010.
9. 10 décembre 2010, débat relatif aux 30 ans de l’association S.O.S Viol.
10. Dossier « La Cour d’assises en débat  » : Pourquoi certains procès d’assises sont-ils si longs en Belgique ?, Justice-en-ligne.be, avril 2009.
11. Dossier « L’ »affaire F. De Tandt » : des accusations aux principes démocratiques » : L’action pénale : « information » ou « instruction »  ?, Justice-en-ligne.be, septembre 2009.
12. 2009, Bruxelles, conférence sur le thème de la valeur probante, C.J.B.B.
13. 2009, Bruxelles, conférence sur le thème de l’expertise, dans le cadre des midis de la formation, organisé par le Barreau de Bruxelles.
14. L. Kennes et S. Mary, «Les fondements de la phase préliminaire du procès pénal», J.T., Numéro spécial paru à l’occasion du bicentenaire du Code d’instruction criminelle, novembre 2008.
15. « La dimension psychologique du procès criminel », in Les dimensions psychologiques de la preuve au pénal, sous la direction de Marianne Desseille et Bertrand Renard, Politeia, 2008, pp. 131 à 158.
16. 18 janvier 2008, Charleroi : participation en qualité d’orateur à la journée de formation organisée par la Commission Université Palais sous le titre « Le contrôle par la Cour de cassation de la régularité de la preuve – Développements récents»
17. 25 janvier 2008, Bruxelles, participation en qualité d’orateur à la journée de formation organisée par la Commission Université Palais sous le titre «  Le contrôle par la Cour de cassation de la régularité de la preuve – Développements récents ». L’exposé à Bruxelles a été présenté avec B. Dejemeppe.
18. 12 juin 2008, Bruxelles : Exposé relatif à la preuve en matière pénale dans le cadre des midis de la formation permanente, organisés par l’Ordre français des avocats du Barreau de Bruxelles
19. « La détention préventive », 125 ans du Journal des tribunaux, édition spéciale, 28 avril 2007, n°6265, pages 321 et 322.
20. « Le secret professionnel de l’avocat », Observations sous Cass., 9 mai 2007, J.T., 2007, pages 526 et 527.
21. « L’expertise », in Droit pénal et procédure pénale, Kluwer, 15 octobre 2007, 32 pages.
22. « Les perquisitions », in Droit pénal et procédure pénale, Kluwer, 2007, 25 pages.
23. « Le témoignage », in Droit pénal et procédure pénale, Kluwer, 2007, 40 pages.
24. 28 juin 2007, Bruxelles : participation en qualité d’orateur à la journée d’étude consacrée à l’aspect psychologique de la preuve pénale au CEP. L’exposé oral a fait l’objet d’une publication dont un exemplaire a été remis à chaque participant, sous le titre « La dimension psychologique du procès criminel. »
25. « Le point sur … la perquisition », J.T., 2006 , pages 505 et 506.
26. Mons : « La légalité de la preuve en matière pénale », Mini-conférence.
27. « Le Grand Franchimont enfin ficelé », Journal du Juriste. – Vol. 2005, n° 46, p. 7.
28. « Enfin un cadre légal pour les droits des détenus », Le journal du juriste, n° 39, 22 février 2005, p. 10.
29. « La preuve irrégulière est … admissible (ou les erreurs de procédure sans nullité) », Le journal du juriste, janvier 2005.
30. « Petites modifications contre l’arriéré judiciaire », Le journal du juriste, n° 42, 24 mai 2005, p. 7.
31. « La procédure de détention préventive modifiée », Le journal du juriste, n° 44, 27 septembre 2005, p. 7.
32. 28 avril 2005, Bruxelles : participation, en qualité d’orateur, à la journée de formation des magistrats intitulée « Echange
    d’expériences professionnelles concernant des problèmes spécifiques de procédure pénale ». Cette journée était organisée par le Service Public Fédéral Justice, Direction Générale de l’Organisation judiciaire. L’exposé oral a fait l’objet d’une publication dont un exemplaire a été remis à chaque participant, sous le titre « La légalité de la preuve en matière pénale ».
33. « Le repérage téléphonique relatif à une période révolue », Observations sous Cass., 16 avril 2003 et 21 avril 2004, J.T., 2004, p. 820 à 822.

Articles en collaboration

1. Alexia JONCKHEERE et Laurent KENNES, « Les solutions radicales pour limiter la détention préventive », in Détention préventive, : 20 ans après, C.J.B.B., Larcier, 2011, pp. 163 à 181.
2. « Les droits constitutionnels des justiciables », en collaboration avec Marc UYTTENDAELE et Joëlle SAUTOIS – contribution à l’ouvrage de M. VERDUSSEN et N BONBLED (dir.), Les droits constitutionnels en Belgique – les enseignements jurisprudentiels de la Cour constitutionnelle, du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation, vol. II, Bruxelles, Bruylant, 2011, 1533-1565.
3. B. Dejemeppe et L. Kennes, «Le contrôle par la Cour de cassation de la régularité de la preuve – Développements récents», in La preuve en matière pénale, Commission Université Palais – Liège, 2008.
4. « L’expertise judiciaire en matière pénale », in L’expertise, sous la direction de Dominique Mougenot, Kluwer, 2007 : écrit avec la collaboration d’Audrey Marc.
5. L. KENNES et S. MALISSE, « Procédure accélérée, une nouvelle conception de la prescription de l’action publique et quelques autres nouveautés propres au droit pénal des affaires » in Réforme du Code pénal et questions choisies, sous la direction de Justine HUBERT, Anthémis, 2024.